天创优配平台八问八答：美以为何联合袭击伊朗？中东局势将向何处去？

　　当地时间2月28日，以色列和美国对包括伊朗总统府在内的多个目标发动袭击。随后，伊朗对以色列特拉维夫等地发动导弹袭击。中东地区多个美军基地也遭到伊朗袭击。

　　这是2月28日在伊朗德黑兰拍摄的爆炸引发的浓烟。来源：新华社

　　以色列称，此次行动的日期几周前就已决定，目标是推翻伊朗政权。美国总统特朗普提出3个目标：消灭伊朗海军、摧毁伊朗导弹工业，以及确保伊朗不能获得核武器。

　　这是2月28日在以色列特拉维夫拍摄的浓烟。来源：新华社

　　伊朗伊斯兰革命卫队发布声明，宣布对美国和以色列发起代号为“真实承诺-4”的反击行动。伊朗官员称，报复行动将是“毁灭性”的。伊朗外交部表示，将让美以付出“惨痛代价”。

　　美以为何对伊朗发动联合袭击？中东局势将向何处去？人民日报记者专访北京语言大学区域国别研究院教授、伊朗研究中心主任王泽壮。

　　问：以色列为何此时对伊朗发动袭击，此次袭击和以往相比有何不同之处？

　　答：以色列这次行动是以伊长期对抗的继续，也是去年“12日战争”的继续。以色列整体目标并没有变：削弱伊朗作战能力，消除来自伊朗的威胁。在以色列的设想中，推翻伊朗现政权是实现上述目标的最好途径。此外，以色列这次行动也与其情报时效性判断、国内政治压力以及对伊朗核与导弹能力进展的评估有关，以色列不希望伊朗增强军事能力。这次袭击与去年的军事行动最大区别是成功地将美国拉下场，以“联合行动”方式开展对伊朗的军事行动。

　　问：以色列希望通过此次袭击达成什么样的目的，能否如以色列所愿？

　　答：以色列希望通过此次袭击实现多重目标，包括但不限于颠覆伊朗政权、削弱伊朗的军事能力与核能力进展、重建自身威慑信誉、向国内社会展示安全掌控能力，并向地区盟友传递坚定信号。能否完全实现既定目标，取决于打击的精确度、持续性以及伊朗的后续反应。如果行动仅限于有限破坏，则更多属于威慑性展示；若希望通过单轮打击改变伊朗战略走向，其可行性相对有限，因为伊朗的战略能力具有一定分散性与冗余性。

　　问：美国此次为何会和以色列联合行动袭击伊朗？

　　答：美国愿意与以色列协同行动，往往基于同盟承诺、地区力量平衡及国内政治考量。美国的战略算盘通常包括遏制伊朗地区影响力、防止核能力突破、维护对以色列盟友的安全承诺，以及展示对外强硬立场，还与国内党派斗争、中期选举信任投票和爱泼斯坦案的压力有关，特朗普政府需要通过对外战绩来转移国内视线和压力。

　　问：伊朗在此次袭击中可能会受到哪些损失，可能采取哪些回应方式？

　　答：伊朗可能在军事设施、基础设施或人员方面遭受一定程度损失，尤其是与导弹、无人机或核相关设施有关的目标。伊朗可能采取分层策略回应，包括有限度的导弹或无人机反击、通过地区代理力量施压、加强外交与舆论动员等。伊朗在回应时亦需在“恢复威慑”与“避免全面战争”之间取得平衡。

　　问：此次美以对伊朗发起联合袭击，可能持续多久，将如何影响美伊谈判？

　　答：美以联合袭击的持续时间取决于各方风险承受能力与战略目标，时间不会很长。如果主要目标在于展示威慑而非彻底摧毁对方能力，则持续时间可能更短，以“高强度、短周期”为特征。此类军事行动会对美伊谈判产生负面冲击，短期内谈判气氛趋于冻结或恶化，但从长期看，军事压力亦可能成为谈判筹码，促使双方在新的条件下重新评估对话路径。但是，如果伊朗对美国军事基地打击造成重大伤亡的话，可能会激发美国彻底解决“伊朗问题”的决心，到那时美国陷入地面战争的可能性都是存在的。

　　问：此次战火再起将如何影响中东局势？周边国家可能作何反应？

　　答：战火再起将加剧中东地区的不确定性，可能导致油价波动、资本外流与地区安全焦虑上升。周边国家通常采取谨慎态度，但这一次公开谴责美以侵略行为的可能性很大，因为此前已经有部分阿拉伯国家请求美国通过外交解决，并呼吁各方保持克制。另一方面，会更加促使各国转向寻求加强自身防御能力。目前，海湾国家强化防空与能源设施保护，同时避免公开卷入冲突的可能性较大，但事态的演变还存在不确定性，战争外溢到海湾国家乃至整个中东地区都有一定的可能性。

　　问：欧盟与伊朗前不久互将对方武装力量列为恐怖组织，此次美以对伊朗发动联合袭击，欧盟可能会采取什么行动？

　　答：欧盟此前跟随美国将伊斯兰革命卫队列为恐怖组织，在政治层面强化对伊朗的制裁与舆论压力，此次袭击背景下，欧盟也可能紧跟美国，如扩大制裁名单、限制金融往来等。直接军事介入的可能性较低，因为欧盟成员国在军事行动上通常依赖北约框架，并对中东大规模军事介入持谨慎态度，其政策重点仍可能集中于外交斡旋与制裁工具。

　　问：此次美以联合袭击伊朗会是短期军事交锋，还是可能演变为长期军事冲突？

　　答：此次冲突更可能呈现为有限军事交锋而非立即演变为长期全面战争，但若误判或升级链条失控，则存在扩大战事的风险。伊朗能否维持稳定，取决于内部政治凝聚力、经济韧性、外交空间以及对冲突强度的控制能力。外部军事压力往往会在短期内强化内部团结，但长期稳定仍需依赖经济恢复、国际关系调整与区域安全架构的重建。